Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:PVE

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Шалом

Отныне ZOG меньше контролирует Вас! Флажок автодосматривающего — аналог википедийного автопатрулируемого. Если коротко, ваши правки будут автоматически отмечаться как досмотренные, если были внесены в полностью досмотренную версию страницы. You are welcome. — Ежи К.o 23:30, 25 августа 2013 (MSK)

Ясно. Очень хорошо. Теперь я — ваш агент. — PVE 16:49, 26 августа 2013 (MSK)
Тут порекомендовали выдать тебе, как заслуженному луркоебу, флаг выверяющего. You're welcome. — F (обсуждение)
Никогда ничего не просите. Сами придут и все дадут.PVE 00:49, 18 марта 2020 (MSK)
Да, у нас всегда не любили тех, кто просит флаги. В частности, именно из-за этого Педобир в свое время не получил молоток. — F (обсуждение)

[править] {{blogspot}}

Почему .ru?

Потому что blogspot.com перенаправляет на .ru уже давно. Google сделал автоопределение IP, поэтому норвежские блоги, например, редиректят на .no. Только что проверил, работает как .ru, так и .no.

[править] Майдан

Доброго времени суток. Ты переправил Портникова с ахтунга на толераста. Портников конечно толераст, но то что он ахтунг вроде как никто не сомневается. Есть хоум видео, где «человек похожий на Портникова» трахает парня-проститутку. Хотя, справедливости ради, каминаута он не делал. — Bobrdobr 22:57, 21 февраля 2014 (MSK)

Я, честно говоря, не слежу, кто ахтунг и с кем. А переправил, потому что в статье уже полно ссылок на ахтунга. Лурчанка — это плохо. — PVE 22:45, 22 февраля 2014 (MSK)

[править] Пожалуйста

Не надо править чужих реплик в обсуждениях. Разметку еще туда-сюда, но вот расставлять кавычки и знаки препинания за аноном — лишнее. На лурке есть дела интереснее и полезнее. — Ежи К.o 13:49, 16 июня 2014 (MSK)

[править] ТЛЗ

Просьба как специалиста оценить смысловую составляющую.

Сам никогда видеокассеты не оцифровывал. Больше звуком интересуюсь, катушечник тут достал советский. Буду разбираться. Но про 50 fps мысль здравая. Если судить по HDTV-рипам на Рутрекере, то рип 720p/50 fps с правильными параметрами без деинтерлейсинга дает лучшее изображение, чем 1080p с любой частотой кадров. Деинтерлейсинг вносит артефакты: картинка смазанной получается.
… Не понял, как может картинка с большим разрешением быть хуже, чем картина с меньшим?
Очень просто, ведь речь идёт не об итоговом разрешении, а о преобразованиях исходного видео, сделанных до финального кодирования. Грубо говоря: что будет лучше выглядеть — 640х480, пережатые в 720p или 320х240 в 1080p?
Подобную хуйню, но со звуком, нынче часто делают всякие порталы а-ля зайцев.нет, когда исходный mp3 с битрейтом 128 kbps, мягко скажем, позаимствованный у другого портала (или записанный из интернет-эфира радиостанции), пережимают в 256 kbps — типа это у других гавно, а у нас студийка и ниибёт. В особо упоротых случаях пережимают не один раз — до 320 kbps. И в итоге полученный набор звуков, на 76,29% состоящий из шумов и артефактов (зато ГРОМКО), гордо именуется МУЗЫКОЙ.
Ну и дела. Спасибо, буду знать.
Так вот почему Зелёный слоник 720px замылен не хуже хевирейна.
Братишка в HD с VHS-копии? Кто это выдумал? — PVE 01:28, 29 августа 2014 (MSK)
Какой-то Кулибин с рутрекера.
Это ж не HD (720/1080), это самый обычный SD — 576. Для VHSRip и этого много, но по нынешним меркам нормально, с пивом пойдёт.
HD не обнаружен. Рип кривой для Рутрекера, поэтому получил сомнительный статус. Автор раздачи скопипастил из статьи описание. Поехавший! — PVE 18:10, 29 августа 2014 (MSK)
Так обрати внимание — ещё и криво скопипастил.
И всё же, возвращаясь к оценке того диффа, можешь сказать своё веское? По стилю я сам, если что.
Оставить. Мысль правильная. — PVE 00:18, 16 сентября 2014 (MSK)
Спасибо.

[править] Up

:3

Пойду что-нибудь досмотрю. — PVE 13:42, 2 октября 2014 (MSK)

[править] Думаю, тебя заинтересует

Приглашаю к допилу D&B, если будет время и желание. Сам я в ТТХ звукоаппаруты не силён, а тема качественных колонок/наушников для этого музона стоит остро. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Нет, это не для меня. Я больше по олдфажно-немодному. — PVE 12:00, 22 марта 2015 (MSK)

[править] Видео в клюкве

b
Если владелец предоставил вам доступ, выполните вход

Заменить бы на не огороженное. Всё-таки не все будут логиниться, чтобы посмотреть, да и аккаунт на ютьюбе не у всех есть.

Заменил. Это копирастические разборки, похоже. Видео с официального канала, но владелец ограничил доступ. — PVE (обсуждение) 23:30, 7 ноября 2016 (MSK)

[править] REMOVE KEBAB

Существенно исправил и дополнил статью REMOVE KEBAB в соответствии с фактами, можешь опубликовать это на сайте? Текст залил на Яндекс.Диск по адресу d/rb9Nae4KB5Nd1g

А почему сам не сделал? Статья не закрыта для редактирования анонимами. — PVE (обсуждение)
Да там бот триггерится.

[править] Магнитофон

А зачем защита? Если статья уже выдаёт ошибки при редактировании, то надобно её распилить на подстатьи. — Арматоголик (обсуждение) 01:22, 26 апреля 2020 (MSK)

Ошибок пока нет, но надоело постоянно выверять правки уровня «как в 1987 г. мы с корешами мастырили ленточный дилей из „Электроники-302“», написанные кривым языком. Это интересно, но статья и так гигантская, о чем Ежи К. ранее говорил. Поскольку я сам фанат магнитной записи, то еще это очень мешает исправлять старые косяки. Если модераторы не поставят хотя бы временную защиту от анонимов, чтобы я наконец-то привел ее в порядок, то пусть хотя бы повесят плашку {{Notcrap}}. — PVE 01:41, 26 апреля 2020 (MSK)

[править] Страйки

А что, зачёркивание совсем отменили? Очень надо, одно слово, без него вся соль предложения теряется. — Zawatsky (обсуждение) 00:39, 11 сентября 2020 (MSK)

Не отменили. По стандарту вместо устаревшего тега <s></s> (зачеркивание) используется <del></del> (удаление), поэтому викификатор и заменяет. Никуда твое зачеркивание не делось. — PVE 01:13, 11 сентября 2020 (MSK)
Так-то оно так. Но когда пытаюсь дописать в имеющуюся статью (например, добавить мем в список) — не пускает. Ни так ни так, пробовал. — Zawatsky (обсуждение) 09:00, 11 сентября 2020 (MSK)

[править] {{politics}}

Этим летом вы с Левым челом что-то наковыряли в коде {{politics}}, после чего параметр выборы заголовка конфликтует с параметром альтернативной категории, алсо возникает вот такая проблема. Можно, конечно, вернуть все обратно, но во многих статьях шаблон уже исправлен под новый код. — F (обсуждение)

Да, признаю, что было. Полез исправлять его косяки, но так как в работе шаблонов мало что понимаю, сделал по аналогии с другими шаблонами. Откатывать правки не надо, в текущем виде шаблон годится. Да и Завацкий уже нашел ошибку. На будущее буду править только заголовки, если они не соответствуют правилам русского языка. — PVE 13:58, 22 ноября 2020 (MSK)

[править] Советские Х

Будь другом, откати вандализм в статье. У меня, похоже, досмотровый флаг конфисковали. — Zawatsky (обсуждение) 14:32, 22 ноября 2020 (MSK)

вот же ж побежал по всему лурку, теряя погадки, свою хуйню отстаивать… а предположить, что твоя правка нахуй там не упёрлась никому, не? не судьба? иди, блядь, фиджет покрути или тикток видео сними или что там у вас сейчас модно. тебя в задумке еще не было, когда тематика статьи в ходу была.

Для этой статьи вообще лучше убрать анонимное редактирование. Хотя когда это помогало… — Zawatsky (обсуждение) 14:48, 22 ноября 2020 (MSK)

Готово. А сына мертвой шлюхи советую сдать модераторам для репрессий и отправки в биореактор. — PVE 14:51, 22 ноября 2020 (MSK)
слышьте, мудаки, я понимаю у вас тут непотизм и анальная дружба, но как насчет включить на секунду моск и подумать, нужна ли там эта ссылка? еще советую узнать, что такое «удализм» и тем более, «вандализм» (спойлер: «откат моей хорошей, годоной, потому что моей, правки» — это не вандализм)
не хочешь зарегиться, немудак, а потом уже выёбываться? — Zawatsky (обсуждение) 15:01, 22 ноября 2020 (MSK)
а чего ты решил, что я незарегистрирован, чмо ты недоношенное? то что я с твоих говёных правок снял досмот и специально для тебя создал фильтр, запрешащий вносить в мою (да, я знаю, что «своих» статей на лурке нет, но это не отменяет то, что у статей есть изначальные автора) статью твой говноканал — не намекает тебе, что я очень даже зарегистрирован и подольше твоего?

Да это же сам Анотубус почтил нас вниманием! А я-то думал, что некий аноним тут решил показать, какой он у мамы зайчик… Короче, забеги и войны правок мне тут не нужны, в следующий раз решайте с модераторами, а ко мне не лезьте. — PVE 15:26, 22 ноября 2020 (MSK)

так до них пока достучишься… Анонимная или нет — хуета она хуета и есть. Прикинуться анонимусом, всех поднять на уши да ещё и помешать общей работе. Вот прямо сейчас мы с шаблоном косяки исправляем, а ты голову ебёшь. Мне похуй, даже если ты сам Хомак и создал этот сайт — хамло и дешёвка. А флажочек придётся вернуть. — Zawatsky (обсуждение) 15:53, 22 ноября 2020 (MSK)
вот же ж пиздец ты тупо чмо. нет и не было у тебя никакого флажка. ты об арбузфильтр долбишься. об фильтр, который я специально создал, чтоб ты не делал говна. серьёзно, насколько надо быть тупым, чтоб 8 раз ударится об стену и не понять, что происходит. да еще какой-то мифический флажок придумать себе, отсутствие которого тебе мешает проходить сквозь препятствия. «Анонимная или нет — хуета она хуета и есть.» — насчет этого я с тобой абсолютно согласен, только вот, кто в данной ситации является хуетой? а? ну так, чисто, по итогам событий?

PVE, ты можешь мне толком объяснить, что это за животное и как оно получило свои полномочия? Я, конечно, понимаю, что Луркоморье — страна контрастов, но такое даже для вас чересчур. — Zawatsky (обсуждение) 16:41, 22 ноября 2020 (MSK)

  • вряд ли он тебе много расскажет — у него первая правка за 3 месяца до моего ухода. тебе придется спросить товарищей постарше. которые еще помнят старолурк, о котором ты, очевидно, ни сном ни духом, пушистик…
Нет, дорогой, это я зарегистрировался в 2011 г., а пришел сюда в апреле 2009 г., примерно через 3 месяца после смерти старого Двача. Пережил Мопца, Ежи, СТОКЕРа, ну ты понял. Вылизывать модераторские анусы не имею привычки, поэтому и попал в группу выверяющих, как Булгаков завещал. — PVE 17:08, 22 ноября 2020 (MSK)
забавно. только видимо ты все равно про меня хер что знаешь, иначе бы знал, что единственное о чем я просил «тех, кто сильнее меня» — снять с меня флаг модератора, который мне всучили, не спрашивая моего мнения. в любом случае, лучше, вместо того, чтоб рассказывать про участника, который покинул проект буквально 10 лет назад, объясни своему питомцу, что такое лурк и чему тут есть место, а чему нет. а то у него очень искаженное понятие значимости™, релевантности и интересности контента — он их путет со своими личными хотелками. если ты сам, конечно, имеешь о том понятие, дорогой.

[править] DN3D

Привет. Я не так давно добавил кусок про Apogee в раздел Технология, вы его викифицировали. Есть мысль как-нибудь не торопясь перепилить раздел DN vs Q1, сейчас там какая-то полемика с воображаемой школотой, а я хочу в таком же ключе обозреть историю релиза, дуэль Кармак vs. Силверман, воксели + спрайты vs. полигоны (ретроспективно). Если возражений нет, лучше до перепила воздержаться от мелких изменений. Алсо, я второй раз сделал Кармака в подписи ссылкой, не видя, что кто-то отменил и считая, что забыл это сделать в первый раз. Я не возражаю, но в чём идея? Меньше ссылок в подписях или просто меньше одинаковых ссылок?

Привет. Да, не нужно увлекаться ссылками, особенно на одинаковые статьи. Про Кармака уже есть выше, этого достаточно. Переписывай, только не увлекайся техническими подробностями, чтобы массовая аудитория поняла, а не только программисты и игровые дизайнеры. — PVE 14:56, 22 декабря 2020 (MSK)
Начал с вычищения мусора. Одно да потому, разными словами. To be continued.
Раздел допилил в обсуждении. Просьба досмотреть, и решить, как его интегрировать с основной статьёй. Я бы, конечно, предложил пустить под нож одноименный раздел и тот, который про сравнение с Doom'ом, заменив его новым. Но когда речь идёт о крупноблочной замене, лучше, чтобы кто-то со стороны оценил.
Сразу не соображу, как это все объединить, спрошу у Финстергайста. — PVE 00:29, 19 января 2021 (MSK)
Честно говоря, я тоже не уверен, стоит ли все заменять. Как минимум про сравнение игр в плане атмосферы можно оставить, потому что это как раз подход «не со стороны технодрочерства» ©, а описания их как культурного явления (чем мы в первую очередь и занимаемся на /lm/). — F (обсуждение)
Предлагаю такой вариант. Начало
> Упомянутое противостояние действительно имело место и было обусловлено следующими причинами
вставить в абзац Duke vs Quake, а остальное распределить между Дюк — это клон «Дума» и Дюк НЕ сосал у первой «Кваки». — PVE 01:09, 21 января 2021 (MSK)
Извините, что подзабы(и)л. Люблю всё забывать. В общем, если кто-то (вы?) это сделает с черновиком, я буду рад. А если делать предлагается мне, то объясните ещё раз, пожалуйста, чуть подробнее.
Ты можешь вставить сам, раз писал дополнение. От «Упомянутое противостояние действительно имело место…» до «Движок Кармака оперировал полигонами…» добавляешь в раздел «Дюк — это клон „Дума“», остальное — в «Дюк НЕ сосал у первой „Кваки“». — PVE 01:11, 25 марта 2021 (MSK)
Я перечитал и понял, что не понимаю, как интегрировать текст бесшовно. Если в черновике есть хоть какое-то зерно, помогите, пожалуйста, с интеграцией. Если нет, то и хрен с ним.

[править] Поздравляю

Ну что же, раздача новых молотков таки состоялась. С админским интерфейсом, думаю, разберешься без проблем, но если будут вопросы — обращайся. — F (обсуждение)

Пока убрал из новых статей переименованный черновик и восстановил историю правок в статье о Кернесе, про которые ты забыл. А какова политика удаления недостабов? Есть одна недостатья, так и хочется отправить это недоразумение к Свиборгу. Или надо ждать крайнего срока? — PVE 00:28, 12 января 2021 (MSK)
Все правильно сделал (да, я часто забываю восстановить историю). У таких недостабов тоже не вижу перспектив допиливания, лучше сразу удалять. — F (обсуждение)

[править] Цыгане

Можешь перенести вот этот черновик в Инкубатор? Тема благодатная, тем более уже есть желающие доработать. — Левый чел (обсуждение)

Переименовал. Очень интересная тема. — PVE 19:00, 22 января 2021 (MSK)

[править] Залоченные статьи

Вот здесь есть внушительный список бессрочно залоченных статей, большинство которых давно потеряли интерес для вандалов и спецолимпиадников (но не все — Путин, например, точно не потерял). Будет неплохо, если появится желание разгрести его. — F (обсуждение) Предлагаю снять защиту отсюда: Петербург, ШаурмаАркадий Паровозов (обсуждение)

Эти готовы. Остальное потом, у меня семейная трагедия. — PVE 21:23, 2 февраля 2021 (MSK)
Можно снять защиту отсюда: Владимир ФоминАркадий Паровозов (обсуждение)
Снял. Героическая смерть! — PVE 15:00, 13 февраля 2021 (MSK)

Сними защиту: Caramelldansen

Сделано. — PVE 20:23, 19 февраля 2021 (MSK)

Предлагаю разлочить МухосранскАркадий Паровозов (обсуждение)

Снято. — PVE 16:36, 6 марта 2021 (MSK)

Продолжаем /r/ разлочку: Яроврат, Яблочник, Юрий Нестеренко, Дмитрий Щетников, Троян, Чак Норрис, Фандаб. Пожалуй на сегодня хватит. — Аркадий Паровозов (обсуждение)

Мне кажется что статью про Нестеренко разлочивать не стоит, ибо судя по регулярному срачу в обсуждении туда могут набегать и тащить всякий хлам. — Левый чел (обсуждение)
Во-во. На посмотрельнике его лочили недавно. — ## Mod ##
Защита убрана, кроме Нестеренко и статей, разблокированных Нердом.

/r/ разлочку: IT'S OVER NINE THOUSAND!, My Little Pony, Великая тайна воды, Духовность, Корованы, Метро, Москва, Полшестого, Тролль, Фап, Фурфаг, Феечка.

[править] Спасибо, сударь

И правда, перепутал С нижайшим поклоном, Вероятный Халк (обсуждение) 22:04, 18 февраля 2021 (MSK)

Спасибо, что второе образование по истории. А то школота прочитает и скопипастит без проверки, потому что «так в интернете написали». И будет очень смешно. — PVE 22:24, 18 февраля 2021 (MSK)

[править] Путин

Сударь, соблаговолите посмотреть вклад вот этого господина. Я не фанат Путина, по моему скромному мнению он очень переборщил. Тем более, похоже, что теперь в шаблоне параметр задваивается. Искренне ваш Вероятный Халк (обсуждение) 01:47, 21 февраля 2021 (MSK)

Его уже Чернозадый забанил. А я добавил IP, с которого этот глупый идиотик пытался скрыть твой комментарий. — PVE 14:58, 22 февраля 2021 (MSK)
Лол, я только что заметил ответ просто. Это же мастер конспирации просто. Впервые такое вижу, обычно все тупо текст удаляют — Вероятный Халк (обсуждение) 00:01, 23 февраля 2021 (MSK)

[править] Граждане СССР

Что таки скажешь по этому черновику? Получится выпустить? — Левый чел (обсуждение)

Считаю наличие такой статьи обязательным для поджога упоротых совкодрочеров. Видел фото их листовки, агитирующей за выборы во ВЦИК СССР. — PVE 22:28, 22 февраля 2021 (MSK)
Анальные боли уже начались. Выпустить срочно и в любом виде. — Левый чел (обсуждение)
Ну что же, выпустил. — F (обсуждение)
Хотел уточнить, выпуск статей — это только твоя прерогатива или любого модератора? — PVE 00:38, 25 февраля 2021 (MSK)
Любого, кто готов этим заниматься. Алсо, я активно занялся этим делом только из-за ухода Чёрножопого, а вообще разбираться с инкубатором мне бы не хотелось. — F (обсуждение)

[править] Пирог

Бонжур. Есть небольшая просьба выпустить статью о Пироге, тк все основные моменты уже готовы — Вероятный Халк (обсуждение) 02:37, 26 февраля 2021 (MSK)

Выпущена. — PVE 15:56, 26 февраля 2021 (MSK)
Спасибо! — Вероятный Халк (обсуждение) 16:24, 26 февраля 2021 (MSK)

[править] Собянин

Привет, посмотри пж статью: Портал:Ниасилили/Собянин и скажи как тебе. А то кто-то в обсуждении написал и Черножопый перенес в инкубатор, я у него пытался спросить, а он редко заходит. — Аркадий Паровозов (обсуждение)

Для выпуска пока недостаточно хорошо. Возможно, у Чернозадого будет иное мнение. — PVE 18:30, 26 февраля 2021 (MSK)
Тогда скажи чего добавить.
В статье только о московских делах, хотелось бы видеть более глобальные факты. Например, о борьбе с коронавирусом, скандалы разные, кто главные враги Оленевода. — PVE 20:31, 26 февраля 2021 (MSK)

[править] Модель

Что скажешь про этот черновик? Тема хорошая, подойдёт для выпуска? — Левый чел (обсуждение)

В обсуждении говорилось про скандалы. Раздел маловат, надо бы еще дописать. Срок доработки продлю. — PVE 01:33, 22 марта 2021 (MSK)

[править] Footjob

Можно пояснить удаление статьи Footjob?

Там не было статьи. Такие недоделы немедленно отправляются на переработку к Свиборгу. Пиши лучше, и не в основном пространстве, а в инкубаторе или в черновике на своей подстранице. К тому же на такую тему целую статью и писать-то не стоит, я вижу только раздел в общей теме про сексуальный фетишизм. — PVE 17:44, 26 марта 2021 (MSK)
Слушай, сорри, не знал, что за последние годы так всё изменилось, раньше запиливал и потом доделывал, причём с помощью других людей, которые помогали. Сейчас надо состряпать уже годную статейку, а потом отправлять на утверждение? Подскажи механизм, пожалуйста
Во-первых, не надо косить под олда. Инкубатор на лурке существует уже 11 лет, так что «за последние годы» уж точно ничего не менялось в этом плане. Во-вторых,
> Сейчас надо состряпать уже годную статейку
— ничего не надо, пили статью как тебе удобно, но только у себя в личке или в инкубаторе. — Мимо проходил Арматоголик (обсуждение) 18:23, 26 марта 2021 (MSK)
Пилить — это сложно, проще ныть в обсуждениях, что удаляют высеры и не высказывают одобрение за их создание. — PVE 19:09, 26 марта 2021 (MSK)
Кажись Лурк поднимается с колен: снова школьники с бугуртом «пачиму маю статью удалили?» — Аркадий Паровозов (обсуждение)
Мне он тоже предъявлял претензии за поставленную на его высер плашку Delete. И да, он таки пытается косить под олда, заявляя что «несколько лет назад я пилил статьи мимо Инкубатора и ничего». — Левый чел (обсуждение)
Это не мем. Если тот же анальный секс достаточно меметичен, то тут хватит редиректа на список терминологии в порнухе (ну или, как предложили выше, на статью про сексуальные девиации, хотя не такая уж это и девиация). — F (обсуждение)

[править] Уфа

Просьба переименовать обсуждение Уфы для черновика. — Левый чел (обсуждение)

Перименовал. — PVE 18:34, 8 апреля 2021 (MSK)

Уфа - это моя родина. Буду улучшать и дальше! Спасибо. Максим2004 18:40, 8 апреля 2021 (MSK)

[править] Винишко

В принципе, там уже можно и выпустить статью. Да, немного не хватает сочной конкретики в разделах, но это желающие могут и после выпуска статьи принести. А ещё мне понравилась в кои-то веки краткость статьи, а то от раздутых стен текста на лурке уже деваться некуда. — Арматоголик (обсуждение) 22:42, 9 апреля 2021 (MSK)

Завтра поподробнее почитаю на свежую голову. На беглый взгляд статья годная, да. — PVE 23:12, 9 апреля 2021 (MSK)

[править] Срач на ВУ

А ты точно стукнул там молотком того, кого хотел? Потому что автор этой правки не забанен, зато забанен автор вот этой. В целом же меры по пресечению срачей поддерживаю, ибо они успели достать и меня, и Фервора (Арматоголика тоже предупредил у себя в обсуждении). — F (обсуждение)

Точно. Анона разбанил, а что будем делать с рецидивистом Morrowing? У него с 2012 г. восьмой бан.
Он просто старый мудак и параноик, которому везде кремлеботы мерещатся. Прояви снисхождение и больше ничего не делай. — Арматоголик (обсуждение) 00:38, 13 апреля 2021 (MSK)
Да это разве срач? Несколько ответов всего. Вот раньше срачи были, ухх. И админы тоже вполне себе срались, пусть и не на десятки ответов. Тем более что тут всё по делу и даже кое-какие решения приняты по итогу — разве это плохо для сайта? Вот когда посторонние начинают влезать в уже закончившийся срач — это да, раньше пресекалось жестко, особенно Стокером и Ежи. — Арматоголик (обсуждение) 00:38, 13 апреля 2021 (MSK)
Админы срутся — у юзеров головы летят. Это неправильно. Естественно, без разборок никак, мы же в Рунете. Но и вахтерской болезни, как у Ежи и Стокера, не надо. Вы бы лучше так лихо статьи правили, чем засоряли обсуждения. Короче, буду следить. — PVE 00:49, 13 апреля 2021 (MSK)
Тогда неясно, за что именно ты забанил Морровинга, если не за влезание в уже завершившийся срач. Не то, чтоб я впрягаюсь за этого мудака, но хотелось бы конкретики. Просто как это было у предыдущих модеров и админов => срачный тред на ВУ => все высказались и покрыли друг друга хуями => пришёл админ и поставил плашку «бассейн закрыт» => кто продолжает щитпостить в тред получает горчичник. По крайней мере это было наглядно и справедливо, игнорируешь плашку — получаешь пиздюлей, всё честно. — Арматоголик (обсуждение) 02:35, 13 апреля 2021 (MSK)
Справедливости ради, предупреждение чуть выше по треду все же было (пусть и не в виде плашки). Но да, не думаю, что с ним надо что-то делать — хоть он и ведет себя так уже почти десяток лет, особого вреда от него не вижу. — F (обсуждение)
А у нас есть спецплашка для модеров? Не нашел такой. — PVE 01:38, 14 апреля 2021 (MSK)

[править] Почта

Привет, есть ли у тебя почта для связи? Есть один краткий вопрос, на который очень надо узнать ответ. — Арматоголик (обсуждение) 18:07, 17 апреля 2021 (MSK)

Аж 5 ящиков. Пиши: [email protected]
Отписал с [email protected]Арматоголик (обсуждение) 19:48, 17 апреля 2021 (MSK)

[править] Реквестировать досмотр статей

Если с разлочкой статей вроде понятно, то теперь другой вопрос: можно ли тебя просить досмотреть статью? Я почистил от специфичного и трудночитаемого мусора статью Мегапиксель, которая не досматривалась дольше других (аж с 2010 года). — Аркадий Паровозов (обсуждение)

Досмотрел. Тоже люблю допиливать древние статьи, но одного меня не хватает, естественно. — PVE 22:35, 20 апреля 2021 (MSK)